sabato 14 giugno 2008

Olanda - Francia 4-1


Van Basten rispetta il vecchio adagio secondo cui squadra che vince non si cambia e schiera gli stessi undici della gara inaugurale.
L'impressione che mi dà la Francia nei primi minuti è quella di un complesso armonioso che sarà difficile da scardinare se non da palla inattiva. Non ho però molto tempo per capire se ci avevo visto giusto perché non è ancora scoccato il decimo minuto che Kuyt incorna imparabilmente da pochi passi su angolo di Van der Vaart. I
l vantaggio dà sicurezza agli olandesi che sviluppano buone trame con una fitta rete di passaggi ma senza riuscire più a concludere. La Francia cresce inesorabilemente e intorno alla mezz'ora crea diverse occasioni da rete chiamando Van der Sar all'intervento tre volte in rapida successione. Si riesce ad arrivare indenni all'intervallo e alla ripresa c'è Robben al posto di un deludente Engelaar senza che però né Sneijder né Van der Vaart vengano arretrati come sarebbe stato logico attendersi (è un 4-1-4-1?).




 


Facilitati anche dal poco filtro che l'Olanda riesce a fare a centrocampo, i francesi partono arrembanti. Le occasioni fioccano e nella più clamorosa è una mano galeotta di Ooijer (volontaria?) a salvare su conclusione a botta sicura di Henry. Passano pochi minuti e lo stesso Henry sbaglia un'occasione colossale solo davanti a Van der Sar. Come contro l'Italia gli olandesi, pur soffrendo, si dimostrano però mortiferi in contropiede e allo scoccare dell'ora di gioco Robben si fa metacampo a tutta velocità prima di servire un assist al nuovo entrato Van Persie (fuori Kuyt) che non sbaglia il 2-0. La Francia non molla, schiaccia l'Olanda nella sua tre quarti ma dopo aver trovato il gol (Henry anticipa Mathijsen su cross dalla destra) che la rimette in partita è ancora un numero di Robben a stenderla definitivamente: riceve da Sneijder appena dentro l'area e da posizione molto defilata fa partire un diagonale che si insacca sotto alla traversa. Nel recupero ennesimo contropiede e splendida rete di Sneijder che fa centro dai 20 metri mettendo il sigillo alla seconda goleada settimanale e al primo posto del girone.

I miei voti:

Van der Sar: 6,5. Nessuna parata veramente difficile ma viene chiamato in causa spesso e ogni volta si dimostra attento ed efficace.
Boulahrouz: 6. Non fa danni e visto i brutti clienti che girano dalle sue parti è già qualcosa. Ammirevole che tenti anche di proporsi in avanti, non sempre con cattivi risultati.
Ooijer: 6. Fa molta fatica nell'uno contro uno ma ha senso della posizione e alcune sue chiusure sono determinanti.
Mathijsen: 5,5. Si conferma affetto da ansietà da area di rigore non apparendo mai deciso come dovrebbe esserlo un centrale.
Van Bronckhorst: 6. La sua è al solito una media tra quando ha la palla tra i piedi (7) e quando deve difendere (5). Govou lo mette più volte in difficoltà e non è un caso che la rete francese arrivi dalla sua parte.
Engelaar: 5. Decisamente sottotono, sbaglia anche i passaggi più elementari fallendo la conferma ad alti livelli.
dal 46' Robben: 8. Il suo ingresso è determinante per le ripartenze. Sono la sua velocità e la sua tecnica a costringere i francesi alla resa.
de Jong: 7. Dinamico e grintoso, fa un grande lavoro di interdizione ergendo una diga davanti alla difesa.
Sneijder: 7. Buon primo tempo nel quale è bravo a cucire la manovra tra centrocampo e attacco. Dopo un calo ad avvio di ripresa si riprende nel finale con assist e gol da incorniciare.
Van der Vaart: 6. Non si fa vedere molto pur non demeritando quando è chiamato in causa. Nel secondo tempo è il più penalizzato dall'inferiorità numerica a centrocampo ma dà il suo contributo sacrificandosi.
Kuyt: 6,5. Ha il merito di sbloccare il risultato. Potrebbe anche raddoppiare in seguito a uno svarione difensivo, poi il suo diventa soprattutto un lavoro di copertura sulla fascia di competenza.
Van Nistelrooy: 6,5. Gioca spesso spalle alla porta ma lo fa egregiamente permettendo alla squadra di salire.


85 commenti:

  1. Ma sta attento che vanno avanti Olanda e Romania.Sarebbe il massimo!

    RispondiElimina
  2. Se gli olandesi fossero furbi.... sì!

    RispondiElimina
  3. questa e' una buona squadra esaltata da uno Karattere di ferro.Sa soffrire ed essere cinica!quesito del giorno: "Van breukelen, R. Koeman,Rijkaard(difensore),van Aerle,van Tiggelen" siamo sicuri essere superiori a"van der Sar,Boulahrouz,Oijer,Mathijsen,van Bronckhorst"? AJAX 68

    RispondiElimina
  4. Risposta: sì, sì, sì!! I vecchi vincono in 4 casi a pareggiano coi portieri :-)

    RispondiElimina
  5. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  6. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  7. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  8. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  9. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  10. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  11. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  12. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  13. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  14. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  15. Non 4-1-4-1 ma 4-2-3-1:Van Der Vaart ha giocato (molto bene,peraltro) il secondo tempo come playmaker,nella posizione solitamente coperta da Engelaar.
    Di nuovo non sono d'accordo su alcune valutazioni,in particolare su V.Bronckhorst:l'azione del gol di Henry è scaturita da una palla persa da V.Nistelrooy,non da una mancata copertura dello stesso V.Bronckhorst,il quale anzi si stava proponendo in sovrapposizione.

    RispondiElimina
  16. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  17. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  18. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  19. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  20. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  21. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  22. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  23. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  24. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  25. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  26. 1) riguardando la partita Van der Vaart come centrocampista arretrato non l'ho proprio visto. Che poi abbia giocato bene in questa (ipotetica) nuova posizione non direi proprio visto che nel secondo tempo è scomparso.

    2) E' vero, in quella particolare occasione Van Bronckhorst non era colpevole ma ho precisato che non è stato un caso perchè i francesi avrebbero potuto segnare in almeno tre occasioni su centri dalla destra (due volte Govou e una volta Sagnol) in cui il Nostro si è limitato a fare il birillo invece di contrastare.

    RispondiElimina
  27. Abbiamo una visuale opposta sulla partita di ieri.Ti consiglio di rivederla con maggiore attenzione.

    RispondiElimina
  28. Consiglio che rispedisco al mittente :-)

    RispondiElimina
  29. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  30. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  31. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  32. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  33. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  34. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  35. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  36. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  37. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  38. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  39. Restiamo sempre su un piano amichevole,ovviamente,ma su alcuni argomenti (tipo Van Bronckhorst) rinuncio ufficialmente a farti cambiare idea :-).
    Piuttosto,resti sempre scettico sulle possibilità di questa squadra?
    Potrei sembrare di parte per via del fatto che ti stia ripetendo da mesi che riuscirà a vincere il torneo,ma obiettivamente mi pare che la squadra abbia proposto una autorevole candidatura per riuscire in questo.

    RispondiElimina
  40. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  41. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  42. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  43. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  44. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  45. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  46. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  47. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  48. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  49. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  50. Su Van Bronckhorst che dire... non sei certo l'unico a considerarlo un ottimo giocatore. Io lo considero un buon centrocampista esterno ma un pessimo difensore e a chi tentasse di farmi cambiare idea farei vedere tutti i gol subiti dall'Olanda negli ultimi anni. Si vedrebbe che nella maggior parte c'è il suo zampino (solo a memoria mi viene in mente il primo del Portogallo nella semifinale europea, quelli contro l'Albania e la Bulgaria nelle ultime qualificazioni, persino quello in amichevole contro la Russia senza citare quello col Portogallo all'ultimo mondiale dove comunque è corresponsabile). E non posso ricordarmi tutte le occasioni che gli avversari non hanno concretizzato ma ti assicuro che sono molte!
    Lo stesso Van Basten pensavo se ne fosse reso conto quando da agosto aveva cominciato a schierarlo a centrocampo. Nemmeno in quel ruolo però le sue prove sono state incoraggianti e ritrovarlo adesso esterno sinistro come se metterlo nell'unidici iniziale sia un obbligo mi lascia davvero perplesso.

    Sulle possibilità dell'Olanda sì, resto scettico perché per vincere una grande manifestazione occorre una difesa che conceda meno occasioni.
    Insomma dubito che possa girare tutto sempre così bene come contro Italia e Francia dove ogni singolo episodio ci è stato favorevole. In questo momento la mia paura è proprio quella di ritrovare francesi o italiani in semifinale.

    RispondiElimina
  51. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  52. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  53. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  54. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  55. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  56. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  57. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  58. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  59. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  60. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  61. 2t Olanda - Francia
    4-3-3
    con De Jong vertice
    e Sneijder e Van der Vaart ai lati.
    dunque se vuoi 4-1-4-1 ...

    Santeria

    RispondiElimina
  62. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  63. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  64. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  65. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  66. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  67. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  68. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  69. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  70. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  71. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  72. Stamattina ho guardato per la terza volta questo benedetto secondo tempo e devo dire che forse non sbaglia l'utente anonimo (non so il suo nome, mi scuserà :-)) a dire che nelle intenzioni di Van Basten Van der Vaart doveva proprio sostituire Engelaar per riproporre il 4-2-3-1 del primo tempo. Il fatto è che Van der Vaart faceva fatica a rimanere confinato in quella zona e si portava spesso più avanti.

    E' vero che ora abbiamo 5 giocatori in forma per 3 ruoli ma non vorrei che per farne giocare il più possibile li si cominci a impiegare in ruoli non loro.

    RispondiElimina
  73. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  74. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  75. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  76. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  77. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  78. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  79. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  80. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  81. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  82. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  83. Puoi chiamarmi Gandhi.
    Tornando all'Olanda,chi preferiresti affrontare nei quarti?

    RispondiElimina
  84. Tra Russia o Svezia non ho preferenze sia come valore che per antipatia personale. Chiunque passi verrà asfaltata :-)

    RispondiElimina